Yedi işçinin yanarak öldüğü yangın davasına hazırlanan iddianamenin iade nedenleri!

8 Kasımda  yedi canın yanarak can verdiği olaydaki hazırlanan iddianame delillerin eksik toplanması ve dijital incelemelerin tamamlanmaması gerekçesiyle Gebze 7’nci Ağır Ceza Mahkemesi tarafından Gebze Cumhuriyet Başsavcılığı’na iade edilmesinin sebepleri açıklandı,

Gebze Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianame, Gebze 7’nci Ağır Ceza Mahkemesi tarafından incelendi. Mahkeme, suçun işlenip işlenmediğini ortaya koyacak deliller toplanmadan düzenlendiği gerekçesiyle iddianameyi başsavcılığa iadesine karar verdi. İade kararında, dosya kapsamındaki bilirkişi heyeti raporuna dikkat çekildi. Raporda, olayın yaşandığı kozmetik firması Ravive Kozmetik ile ortak üretim yaptığı değerlendirilen kozmetik firması Lykke Kozmetik arasındaki ilişkinin fason üretim mi yoksa ortak üretim mi olduğuna dair kesin bir tespite varılamadığı belirtildi. Mahkeme, bu belirsizliğin, şüpheliler Gökberk Güngör ve Aleyna Oransal’ın kusur durumunu doğrudan etkilediğini kaydetti. Bu nedenle; her iki firmaya ait ticari defterlerin, faturaların, ham madde alım belgelerinin, ham madde tedarikçileri ile ürün satışı yapılan firmaların yetkililerinin incelenmesi ve tanık olarak dinlenmesi gerektiği vurgulandı. Bu araştırmalar yapılmadan düzenlenen iddianamenin, suçun sübutuna etki eden delil eksikliği taşıdığı belirtildi.

Dijital materyallerin incelemesi tamamlanmadı

Mahkeme kararında, şüphelilerden ele geçirilen cep telefonları ve laptop gibi dijital materyallerin imaj alma ve inceleme işlemlerinin tamamlanmadığına işaret edildi. Dijital incelemelerden elde edilecek verilerin, şüphelilerin lehine veya aleyhine yeni deliller oluşturabileceği değerlendirilerek, bu eksiklik giderilmeden iddianame düzenlenmesinin hukuka aykırı olduğu ifade edildi. Kararda, şüphelilere ait HTS (arama, mesaj ve baz istasyonu) kayıtlarının analiz sonuçları beklenmeden iddianame düzenlendiği kaydedildi. Mahkeme, HTS kayıtlarının özellikle ‘suçluyu kayırma’ suçunun sübutu açısından doğrudan etkili olabileceğini vurguladı.

İSG sözleşmesi ve tanık beyanı

Mahkeme, şüpheli Ünal Aslan’ın savunmasında dile getirdiği İş Sağlığı ve Güvenliği (İSG) Hizmet Sözleşmesi, sözleşmenin kapsamı ve iş yeri adresine ilişkin iddiaların araştırılmadığını tespit etti. Ayrıca, mesaj kayıtlarında adı geçen Mustafa Çördük’ün tanık olarak ek ifadesinin alınmadığı belirtildi.

Eletirik tesisatının sorumluluğu net değil

Yangının çıkış nedenine ilişkin en kritik başlıklardan biri olan elektrik tesisatı konusunda da eksiklikler tespit edildi. Mahkeme, fabrikanın bulunduğu binanın eski maliki Güven Demirbaş’ın, elektrik tesisatının kendisi tarafından yaptırılmadığı yönündeki savunmasının araştırılmadığını belirtti. Tesisatın kim tarafından, ne zaman ve hangi koşullarda yapıldığının kolluk marifetiyle tespit edilmesi gerektiği ifade edildi. Öte yandan ‘suçluyu kayırma’ suçundan yargılanması talep edilen Ali Osman Akat’ın ifadesinde adı geçen güvenlik amiri Ali Doğan ile diğer personelin tanık olarak dinlenmediği, olayın yaşanıp yaşanmadığının teyit edilmediği de iade gerekçeleri arasında yer aldı. Mahkeme, iddianamede tüzel kişilere (şirketlere) yönelik güvenlik tedbiri uygulanması talep edildiğini, ancak isnat edilen suçların TCK’nın 60/4 maddesi kapsamında bu tedbirlerin uygulanabileceği suçlar arasında yer almadığını belirtti. Bu durumun CMK 170/4’e aykırı olduğu vurgulandı.

Makul süre beklenmeden iddianame hazırlandı

İddianamede Sosyal Güvenlik Kurumu’nun (SGK) suçtan zarar gören olarak gösterildiği, ancak isnat edilen suçlar yönünden kurumun neden bu sıfata sahip olduğunun gerekçelendirilmediği kaydedildi. Mahkeme, hakkında yakalama emri bulunan Abdurrahman Bayat’ın ifadesi alınmadan, makul bir süre (en az 1 ay) beklenmeksizin iddianame düzenlendiğini belirtti. Bu durumun, şüphelinin savunma hakkını kısıtladığı kanaatine varıldı. Gebze 7’nci Ağır Ceza Mahkemesi, tüm bu gerekçeler doğrultusunda, iddianamenin CMK 174/1-a ve 174/1-b maddeleri uyarınca iadesine, eksikliklerin giderilmesi için dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesine oy birliğiyle karar verdi.