Dilovası’ndaki İşçi Katliamı Davasında İki Sanığa Tahliye: Aileler İsyan Etti

Ravive Kozmetik’e ait parfüm dolum imalathanesinde 8 Kasım 2025’te çıkan, 3’ü çocuk 7 işçinin yaşamını yitirdiği yangına ilişkin davanın beşinci duruşmasında iki sanık hakkında tahliye kararı verildi.

Aileler adalet çağrısını yinelerken, duruşmada ruhsatsız işyeri denetimi, kamu görevlilerinin sorumluluğu ve şirketler arasındaki para hareketleri gündeme geldi. Aileler, kendilerine para, ev ve araba teklif edildiğini öne sürerek “Biz ölmüşlerimizi satmıyoruz, adalet istiyoruz” dedi.

Kocaeli’nin Dilovası ilçesinde Ravive Kozmetik’e ait parfüm dolum imalathanesinde meydana gelen ve 7 işçinin hayatını kaybettiği yangına ilişkin davanın beşinci duruşması, Kandıra Cezaevi Kampüsü’nde görüldü. Duruşmada, tutuklu sanıklar Ali Osman Akat ve Abdurrahman Bayat’ın tahliyesine karar verildi.

Yangının ardından İsmail ve Altay Ali Oransal kardeşlerin saklanmasına ve kaçmasına yardım ettikleri iddiasıyla “suçluyu kayırma” suçundan yargılanan Akat ve Bayat’ın tahliyesiyle birlikte, davada tutuklu sanık sayısı 6’ya düştü. Tutuklu sanıkların 3’ünün belediye yetkililerinden, 3’ünün ise şirket yetkililerinden oluştuğu belirtildi.

Tahliye kararı, bir yıldır adalet arayışını sürdüren ailelerin tepkilerinin ve kamu görevlilerinin sorumluluğuna ilişkin tartışmaların gölgesinde alındı.

Duruşma, yangından yaklaşık iki hafta önce, 24 Ekim 2025’te imalathaneye yapılan denetimde görev alan ve olay döneminde Dilovası Belediyesinde zabıta şoförü olarak çalışan Ömer Kocabay’ın tanık sıfatıyla dinlenmesiyle başladı.

Daha önce soruşturma dosyasında şüpheli olarak yer alan Kocabay, denetim sırasında işyerinin ruhsatının bulunmadığını söyledi. Kocabay, denetimde yaşananları anlatırken belediye personeli ile işyeri temsilcisi arasında ruhsat konusunda tartışma çıktığını belirtti.

Kocabay, ifadesinde şu sözleri kullandı:

“Müdürüm Nizamettin Bey, Kurtuluş Oransal’a ruhsatı sordu. Oransal, ruhsatın muhasebede olduğunu, yanlarında olmadığını söyledi. Bunun üzerine tartıştılar. Belediyeden Dursun Bey’i aradık, ellerindeki listede bu işyerinin ruhsatı olup olmadığını sordu. Var dediler. Tutanak tuttuk.”

Tutanağın imzalanıp imzalanmadığına ilişkin sorular üzerine Kocabay, işyeri sahibinin imza atmak istemediğini belirterek, “Tutanağı ben yazdım ama o imza attı mı atmadı mı hatırlamıyorum. Onun adına atılan imzayı ben de atmış olabilirim” dedi.

Denetim sırasında imalathaneyi gezmediklerini, yalnızca ruhsat durumunu sorduklarını söyleyen Kocabay’ın, belediyedeki uygulamaya ilişkin “Ruhsat varsa tamam diyorduk, yoksa sözlü uyarıyorduk” ifadeleri duruşmada dikkat çekti.

Yedi kişinin hayatını kaybettiği bir işyerine ilişkin denetimin kapsamı ve ruhsat durumunun nasıl kontrol edildiği, davadaki kamu görevlilerinin sorumluluğu tartışmasını yeniden gündeme taşıdı.

TANIK İLE ESAS DOSYASINDAKİ SAVCI ARASINDA AKRABALIK

Duruşmada işçi ailelerinin avukatları, tanık Ömer Kocabay’a belediyede çalışan akrabası olup olmadığını ve davanın esas dosyasında görev yapan savcıyla arasında akrabalık ilişkisi bulunup bulunmadığını sordu.

Kocabay, esas dosyada görevli savcının kuzeni olduğunu kabul etti. Ancak olayla ilgili savcıyla herhangi bir görüşme yapmadığını ileri sürdü.

AİLELERİN ADALET ÇIĞLIĞI MAHKEME SALONUNA YANSIDI

Mahkeme heyetinin söz verdiği işçi yakınları, bir yıldır devam eden adalet arayışlarını ve yaşadıkları acıyı anlattı.

Yangında yaşamını yitiren 15 yaşındaki Nisanur Taşdemir’in annesi Altun Taşdemir, kızının geleceğinin elinden alındığını belirterek şöyle konuştu:

“Bir senedir adalet bekliyoruz. Kızım 17 yaşına girecekti. Kızım nasıl ışığı göremediyse sorumlular da göremesin.”

Tuğba Taşdemir’in annesi Saliha Taşdemir de adalet istediğini vurgulayarak, “Adalet istiyorum, ben her gün ölüyorum. Kızıma onlar sebep oldu. Belediyeden de tüm sorumlulardan da davacıyım” dedi.

Yangında hayatını kaybeden Esma Gikan’ın yakını Aytekin Gikan ise beş duruşmadır gerçeği yansıtmadığını düşündükleri beyanları dinlediklerini belirterek yargılamayı “tiyatro” olarak nitelendirdi.

Üç çocuğunu evde bırakarak duruşmaya geldiğini söyleyen Gikan, ailesinin güvenliğinden endişe duyduğunu ifade etti. Gikan, çocuklarının annelerinin ölümünden sorumlu kişileri görmek istediklerini belirterek şunları söyledi:

“Bugün üç evladım ‘Annemizi kim öldürdüyse biz de görmek istiyoruz’ dedi. İzin vermedim. Ben üç evladımın üzerine kapıyı kilitleyip geldim. Onların şu an bile can güvenliği yok. Bu sebeple davanın Gebze Adliyesinde görülmesini talep ediyorum. Kim gördüyse, sustuysa, göz yumduysa şikâyetçiyim.”

Ailelerin ifadeleri, davanın yalnızca sanıkların cezalandırılmasıyla sınırlı olmadığını; denetim sorumluluğunun, olası ihmallerin ve olay öncesindeki süreçlerin de aydınlatılmasını beklediklerini ortaya koydu.

“İNSANLAR YANARKEN ŞİRKETLER ARASINDA 5 MİLYONLUK PARA AKIŞI OLMUŞ”

Duruşmada aile avukatları, imalathaneye ilişkin daha önce çeşitli şikâyetler yapıldığını ancak gerekli yaptırımların uygulanmadığını savunarak belediye ve ilgili kamu kurumlarının sorumluluğunun kapsamlı biçimde araştırılmasını istedi.

Aile avukatlarından Mürsel Ünder, Ravive Kozmetik ile Likia isimli şirket arasındaki mali ilişkilere dikkat çekti. Önceki duruşmalarda tahliye edilerek ev hapsine alınan Aleyna Oransal’a düzenli maaş ödemesi yapıldığını belirten Ünder, şirketler arasındaki para hareketlerinin açıklığa kavuşturulmasını talep etti.

Ünder, “İnsanlar yanarken, cesetleri toplanırken Ravive ile Likia arasında 5 milyonluk para akışı gerçekleşmiş. Bu parayı garantiye almaya çalışmışlar” ifadelerini kullandı.

Avukatlar, şirketler arasındaki mali ve ticari ilişkilerin ortaya çıkarılması amacıyla ilgili şirketlerin kayıtlarının dava dosyasına eklenmesini istedi.

Söz konusu para hareketlerine ilişkin değerlendirmeler duruşmada avukatlar tarafından dile getirilirken, mali ilişkilerin niteliğinin ve hukuki sonuçlarının yargılama kapsamında açıklığa kavuşturulması bekleniyor.

YÜKSEK FİYATLI PARFÜMLERİN ÜRETİMİ DE GÜNDEMDE

Duruşmada, Ravive Kozmetik’e ait imalathanede yalnızca şirketin kendi ürünlerinin değil, başka markalara ait parfümlerin de fason üretiminin yapıldığı konusu gündeme getirildi.

Aile avukatları, sanık Ali Osman Akat’ın kardeşi Çetin Akat’a ait Vertus markalı parfümlerin de yangının meydana geldiği atölyede üretildiğinin ortaya çıktığına dikkat çekti. İnternet üzerinden satışa sunulan söz konusu parfümlerin fiyatlarının 17 bin ile 27 bin lira arasında değiştiği belirtildi.

Yangından yaralı kurtulan işçi Gülhan Bendi de ilk duruşmada verdiği ifadede, atölyede Çetin Akat’a ait ürünlerin yanı sıra büyük markalar için de parfüm üretildiğini anlatmıştı.

Bu konu, imalathanedeki üretim faaliyetlerinin kapsamı, çalışma koşulları ve işletmenin faaliyetlerinin nasıl denetlendiği yönündeki soruları yeniden gündeme taşıdı.

SAVCI TUTUKLULUKLARIN DEVAMINI İSTEDİ, MAHKEME İKİ SANIK İÇİN TAHLİYE KARARI VERDİ

Katılan tarafların beyanlarının ardından savcı ara mütalaasını açıkladı ve sanıkların mevcut tutukluluk durumlarının devamını talep etti.

Sanıkların ve avukatlarının savunmalarının alınmasının ardından mahkeme heyeti ara kararını açıkladı. Tutuklu sanıklar Ali Osman Akat ve Abdurrahman Bayat’ın tahliyesine karar verildi.

Böylece davada tutuklu sanık sayısı 6’ya geriledi. Tahliye kararı, işçi yakınlarının sorumluların en ağır şekilde cezalandırılması yönündeki talepleri sürerken verildi.

AİLELERDEN TAHLİYE VE PARA TEKLİFİ İDDİALARINA TEPKİ

Duruşma öncesinde açıklama yapan aileler, sanıklar adına kendilerine para, ev ve araba teklif edildiğini öne sürerek bu teklifleri kabul etmediklerini açıkladı.

Bulut, ailelerin tek beklentisinin adalet olduğunu belirterek şu ifadeleri kullandı:

“Biz ölmüşlerimizi satmıyoruz, para almıyoruz. Arabası da parası da neyi varsa kendisine kalsın. En ağır cezayı almalarını, yaptıklarının bedelini ödemelerini istiyoruz. Sakın bir daha kimseyi göndermesinler, para teklif etmesinler. Biz adalet istiyoruz, ölmüşlerimizin hesabını sormak istiyoruz.”

Ailelerin dile getirdiği bu iddialar, davanın seyri açısından önemli bir tartışma başlığı olarak öne çıktı. İddiaların ilgili kişiler bakımından hukuki süreçte açıklığa kavuşturulması bekleniyor.

“DAVAYI GEBZE’YE TAŞIYIN”

Aileler, duruşmaların Kandıra Cezaevi Kampüsü’nde yapılmasının ulaşım ve katılım açısından kendilerini zorladığını belirterek davanın Gebze Adliyesinde görülmesini istedi.

DGD-SEN Genel Başkanı Neslihan Acar da ailelerin işçi olduğunu ve duruşmalara katılabilmek için çocuklarını evde bırakmak zorunda kaldıklarını söyledi.

Acar, duruşmalar arasında ailelere para teklifleri yapıldığını ve baskı uygulandığını ileri sürerek şu ifadeleri kullandı:

“Beş duruşmadır, her duruşma arasında bu insanların davayı satın alma pazarlıklarıyla muhatap oluyoruz. Her duruşma arasında beşer milyon artırarak, önümüze yeni teklifler koyarak ailelere bu davayı satmaları söyleniyor.”

Acar ayrıca, atölyede yalnızca parfüm üretimi yapılmadığı yönündeki iddiaların araştırılmasını ve sanık Ali Osman Akat’ın diğer dosyalarının da yargılama kapsamında değerlendirilmesini talep etti.

DAVADA ŞİRKET YETKİLİLERİ VE BELEDİYE GÖREVLİLERİ YARGILANIYOR

Ravive Kozmetik yangınına ilişkin davada şirket yetkilileri ile belediye görevlileri, haklarındaki farklı suçlamalar kapsamında yargılanıyor. Duruşma öncesinde davada 8 sanığın tutuklu bulunduğu, şirket yetkililerinden Aleyna Oransal’ın ise ev hapsinde olduğu bildirildi.

Şirket yetkilileri İsmail Oransal, Altay Ali Oransal ve Gökberk Güngör hakkında “olası kastla öldürme” suçlaması yöneltiliyor. Ali Osman Akat ve Abdurrahman Bayat ise “suçluyu kayırma” suçlamasıyla yargılanıyor. Kamu görevlileri hakkında da “bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma” suçlaması bulunuyor.

Dilovası’ndaki yangın davasında temel tartışma, yalnızca işyerindeki üretim faaliyetleriyle sınırlı değil. Aileler, imalathanenin faaliyetleri, ruhsat ve denetim süreçleri ile kamu görevlilerinin sorumluluğunun bütün yönleriyle araştırılmasını istiyor.

Üçü çocuk 7 işçinin yaşamını yitirdiği facianın ardından ailelerin beklentisi, sorumluluğu bulunan herkesin hukuk önünde hesap vermesi ve benzer faciaların bir daha yaşanmaması için ihmallerin ortaya çıkarılması. Beşinci duruşmada verilen iki tahliye kararı ise ailelerin adalet arayışını ve kamuoyundaki tartışmaları yeniden gündeme taşıdı.